Nmexpertiza.ru

НМ Экспертиза
8 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Инженерный метод расчета устойчивости откосов

Инженерный метод расчета устойчивости откосов

Сообщение

Прочность и устойчивость грунтовых массивов. Давление грунтов на ограждения — Инженерные методы расчёта устойчивости откосов и склонов

Содержание материала

  • Прочность и устойчивость грунтовых массивов. Давление грунтов на ограждения
  • Критические нагрузки на грунты основания
  • Начальная критическая нагрузка
  • Нормативное сопротивление и расчетное давление
  • Предельная критическая нагрузка
  • Практические способы расчета несущей способности и устойчивости оснований
  • Понятие о коэффициенте запаса устойчивости откосов и склонов
  • Простейшие методы расчетов устойчивости
  • Учет влияния фильтрационных сил
  • Инженерные методы расчёта устойчивости откосов и склонов
  • Мероприятия по повышению устойчивости откосов и склонов
  • Определение активного давления на вертикальную грань стенки для сыпучего грунта и связного грунта, учёт пригрузки на поверхности засыпки
  • Учёт сцепления грунта
  • Все страницы
4.5. Инженерные методы расчёта устойчивости откосов и склонов

В проектной практике применяются инженерные методы, содержащие различные упрощения.

4.5.1. Метод круглоцилиндрических поверхностей скольжения

Предполагается, что потеря устойчивости откоса (склона) может произойти в результате вращения отсека грунтового массива относительно некоторого центра О (рис. 4.5, а).

Суть метода заключается в анализе устойчивости склона против сдвига по ряду возможных поверхностей скольжения, представленных дугой окружности с радиусом r и центром в т. О.

Отсек грунтового массива, ограниченный свободной поверхностью и поверхностью скольжения, разбивается вертикальными линиями на n элементов таким образом, чтобы можно было принять основание каждого отсека плоским, а прочностные характеристики постоянными.

Смещающийся массив рассматривается как недеформируемый отсек, все точки которого участвуют в общем движении.

Коэффициент устойчивости принимается в виде:

, где Мsr и Msa – моменты относительно центра вращения О всех сил, соответственно удерживающих и смещающих отсек.

1. Грунтовый массив разбивается на отдельные элементы.

2. Вычисляются вертикальные силы, действующие на каждый элемент: собственный вес грунтаPgi и равнодействующая нагрузки на его поверхности Pqi.

3. Равнодействующая сил Pgi+Pqi раскладывается на нормальную Ni и касательную Ti составляющие. ; .

4. Находим c и li – длину дуги.

Момент сил, вращающих отсек вокруг т. О, определится как:

n – число элементов в отсеке.

удерживающие силы обуславливаются сопротивлением сдвигу за счет внутреннего трения и сцепления грунта.

При наличии внешних вертикальных нагрузок они включаются в величину веса блока (призмы).

α – угол между нормалью к основанию i-го элемента и вертикалью.

— длина основания i-го элемента, где bi – ширина i-го отсека.

φI i и cI i – расчетные значения характеристик прочности грунта в пределах основания i-го элемента.

Соотносительно:

При kst ≥ k н st устойчивость откоса относительно выбранного центра вращения т.О обеспечена.

— Основная сложность при практических расчетах заключается в том, что положение центра вращения О и выбор радиуса r, соотносящие наиболее опасному случаю, неизвестны.

— Обычно проводится серия таких расчетов при различных положениях центров вращения и значениях r.

— Чаще всего наиболее опасная поверхность скольжения проходит через нижнюю точку откоса (склона). Кроме слабых грунтов с минимальными φ и с.

ИНЖЕНЕРНЫЕ МЕТОДЫ РАСЧЕТА УСТОЙЧИВОСТИ ОТКОСОВ

Методы расчета устойчивости откосов позволяют в количественной форме установить влияние различных процессов на состояние массива горных пород и оценить эффективность ме­роприятий по снижению их негативной роли.

Классификация составлена по схеме: класс методов — группа методов — основной метод (методы) группы — расчетные способы и схемы, использующие основной метод.

Основным классификационным принципом для выделения классов методов принято определение параметров устойчивого откоса.

Выделено пять классов методов:

1. Класс А (основной метод В.В. Соколовского, расчетные способы и схемы И.С. Мухина и А.И. Срагович, A.M. Сенкова, Г.Л. Фисенко, В.Т. Сапожникова, В.Т. Пушкарева, Ю.Н. Малюшицкого, С.С. Голушкевича) — методы, предусматриваю­щие построение контура откоса, являющегося внешней границей зоны, во всех точках которой удовлетворяется условие пре­дельного равновесия.

В классе А выделены две группы методов:

в первой — используется численное,

во второй — графическое интегрирование дифференциальных уравнений предельного напряженного состояния.

2. Класс Б (Н.Н. Маслова» М.Н. Троицкой) — методы, предусматривающие построение контура откоса, вдоль которого удовлетворяется равенство угла наклона касательной углу сопротивления сдвигу.

К классу Б отнесены два метода, характеризующиеся разбивкой откоса на горизонтальные слои и определением устойчивого угла наклона каждого слоя с учетом массы вышележащих пород.

3. Класс В — методы, предусматривающие построение в массиве откоса поверхности скольжения, вдоль которой удовлетворяется условие предельного равновесия.

В классе В выделено пять групп методов:

— в первой группе расчет устойчивости откоса производится на основе плоской поверхности скольжения (Л.Н. Бернацкого, П.Н. Цымбаревича),

— во второй — круглоцилиндрической (В. Феллениуса» Д. Тей­лора, Н. Янбу, М.Н. Гольдштейна, О. Фрелиха, А. Како, Й.В. Фе­дорова),

— в третьей — логарифмической спирали (Г. Крея — К. Терцаги, P.P. Чугаева, А, Бишопа, Г.М. Шахунянца, Е. Спенсера, Н. Моргенштерна — В. Прайса),

— в четвертой — поверхности скольжения сложной криволинейной формы (Л. Рендулика» Н.П. Пузыревского — П.И. Кожевникова, Ю.С. Козлова — В.П. Будкова, Г.Л. Фисенко, Л.В. Савкова, А.Г. Дорфмана, конечных элементов),

— в пятой — поверхности скольжения ломаной формы (А.П. Ясюнас, Н.Н. Маслова, P.P. Чугаева).

Во второй группе методов выделены две подгруппы:

в первой учитывается условие равновесия откоса,

во второй — условие равновесия отдельных вертикальных отсеков.

4. Класс Г (методы ВНИМИ — Г.Л. Фисенко, Н.Н. Кувае-ва,Э.Л. Галустьяна, ГИГХС — М.Е. Певзнера; Э.Г. Газиева,В.И, Речицкого, Э.А. Фрейберга — Гидропроекта, Л.В. Савкова — ВНИИЦветмета, П.Н. Панюкова — МГИ, И.И. Попова и Р.П. Окатова — КарПи) — методы, предусматривающие построение в массиве поверхности скольжения, вдоль которой удовлетворяется условие специального предельного равновесия.

Читать еще:  Стыки откосов входной двери

Класс Г включает в себя методы, в которых определение сдвигающих и удерживающих сил производится с учетом прочностных характеристик, действующих по поверхности ослабления откоса. В этот класс входит также группа методов, учитывающих объемный характер процесса разрушения и форму призмы обрушения.

5. Класс Д — методы, предусматривающие вероятностную оценку устойчивости откосов на основе статистических оценок определяющих факторов.

Многообразие геологических и гидрогеологических особенностей разрабатываемых месторождений исключает существование универсального решения, пригодного для конкретных условий.

Для практических расчетов используются инженерные методы, основанные на установлении условий предельного равновесия по поверхностям скольжения, положение которых оп­ределяется путем последовательных приближений.

К числу инженерных относятся методы алгебраического суммирования сил по круглоцилиндрическим и монотонным криволинейным поверхностям и многоугольника сил. Используется также комбинации этих методов и методов предельного напряженного состояния.

Большая группа методов основана на предположении круглоцилиндрической поверхности скольжения.

Круглоцилиндрическая или монотонная криволинейная поверхности скольжения обычно образуются в массивах, сложенных однородными породами, при горизонтальном залегании слоев с близкими по значению прочностными характеристиками, а также при обратном падении слоев в сторону массива.

Принимается, что ограниченный поверхностью скольжения массив представляет собой «жесткий клин», а ожидаемое смещение массива рассматривается как вращение «жесткого клина» вокруг оси, параллельной откосу и служащей осью кругового цилиндра (рис.).

В плоской задаче круглоцилиндрическая поверхность скольжения превращается в дугу, а ось этой поверхности — в точку.

Момент вращения сил МС, стремящихся повернуть массив смещающихся пород вокруг точки О, определяется массой этого клина Р и горизонтальным расстоянием А между центром тяжести клина (точкой приложения массы клина Р) и центром вращения (точкой О), т. е.

Для определения момента вращения призму возможного обрушения разбивают на ряд вертикальных блоков одинаковой ширины.

hi — высота i-го блока, м;

bi -ширина элементарного блока, м.

Момент вращения, создаваемый элементарным блоком:

ai — горизонтальное расстояние от центра приложения массы элементарного блока до оси вращения (точки О).

Ti=Pisinαi — касательная составляющая массы отдельного блока, действующую по поверхности скольжения в пределах данного блока

Момент вращения сил

МС=R

где n — число элементарных блоков.

Силами, удерживающими призму возможного обрушения от смещения, являются силы трения по поверхности скольжения и силы сцепления.

Момент вращения сил, удерживающих массив от смещения

Мy=Rtgj cosαi+Rc

где R -радиус наиболее опасной поверхности скольжения, м.

В состоянии предельного равновесия по принятой поверхности скольжения выполняется равенство моментов удерживающих и сдвигающих сил:

Коэффициент запаса устойчивости

η=

Если η>1, массив находится в допредельном равновесном состоянии, удерживающие силы будут превосходить сдвигающие.

Упрощенный способ построения круглоцилиндрической поверхности скольжения (рис.).

Рис. Схема упрощенного способа построения круглоцилиндрической поверхности скольжения

Недостатки метода круглоцилиндрической поверхности скольжения — коэффициент запаса меньше фактического. Степень этого несоответствия зависит от высоты откоса, его угла и углов внутреннего трения пород и может колебаться от 3 до 20 %.

При высоте откосов до 100 м и небольших значениях углов трения пород (j

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Н.В. Крупина Расчет устойчивости откосов методами равноустойчивогооткоса Fp, КЦПС и ППС

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра автомобильных дорог

РАСЧЕТ УСТОЙЧИВОСТИ ОТКОСОВ МЕТОДАМИ РАВНОУСТОЙЧИВОГО ОТКОСА F p , КЦПС И ППС

Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине «Устойчивость откосов, основания и фундаменты» для студентов специальности «Автомобильные дороги и аэродромы» 29100 дневной формы обучения

Составители Н.В.Крупина А.И. Столярчук

Утверждены на заседании кафедры

Протокол № 4 от 5.02.99 Рекомендованы к печати учебно-методической комиссией

по специальности 291000 Протокол № 4 от 5.02.99

Электронная копия находится в библиотеке главного корпуса КузГТУ

Массив грунта, ограниченный наклонной поверхностью, называется откосом. Откосы могут быть естественными (природными) и искусственными, образованными в результате инженерной деятельности человека.

При проектировании различных объектов вблизи естественного откоса или земляного сооружения, включающего откос, необходимо произвести расчет устойчивости этого откоса, т.к. потеря устойчивости выемки или насыпи автомобильной дороги может на длительное время вывести автомобильную дорогу из эксплуатации, прервать сообщение между населенными пунктами. Восстановление автомобильной дороги требует привлечение больших дополнительных финансовых и людских трудозатрат. Поэтому расчет устойчивости откосов является одним из важных вопросов при проектировании автомобильных дорог.

Каждому студенту предлагается согласно своего варианта, указанного в задании, выбрать по инженерно-геологической карте (прил. 1) и таблице (прил. 2) свой геологический разрез, направление рассчитываемого борта и глубину выемки. Геологический разрез представлен в плоскости, перпендикулярной проектируемому откосу, расположенному в его геометрическом центре. Вид и мощность слоев грунта, а также уровень грунтовых вод по скважинам определяют по таблице прил.3. В таблице прил. 4 даны физико-механические характеристики грунта.

СОДЕРЖАНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Курсовая работа состоит из расчетно-пояснительной записки с необходимыми таблицами, схемами и графиками объемом 25-30 страниц и одного листа форматом А1, на котором расположены: геологический разрез, чертежи откосов методами F р , КЦПС, ППС (без учета и с учетом воздействия воды).

Читать еще:  Съемные уголки для откосов

Расчетно-пояснительная записка должна содержать:

— -бланк задания на проектирование с необходимыми исходными данными;

— оценку инженерно-геологических условий;

— метод расчета равноустойчивого откоса F р ;

— метод круглоцилиндрических поверхностей скольжения (КЦПС);

— метод плоских поверхностей скольжения (ППС);

— список использованной литературы

Графическая часть курсовой работы должна содержать:

— инженерно-геологический разрез (М 1:50; 1:100; 1:200), горизонтальный и вертикальный масштабы могут быть различными;

— схемы для расчета устойчивости откоса (методами F р , КЦПС, ППС) с учетом и без учета воздействия воды.

ОЦЕНКА ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

При оценке инженерно-геологических условий строительной площадки студент на основании полученных исходных данных должен осветить в пояснительной записке:

1) географическое положение площадки;

2) геологическую характеристику площадки (описание грунтов в порядке их залегания сверху вниз, мощность слоев и особенности их залегания);

3) гидрогеологические условия строительной площадки (наличие и уровень грунтовых вод);

4) показатели физико-механических свойств грунтов для каждого слоя, средние значения физико-механических свойств основных грунтов, слагающих откос, заносят студенты в табл. 1

Расчет устойчивости откоса

    Дмитрий Малявко 3 лет назад Просмотров:

1 ООО «БелЭкспертПроект» ООО «ЭкспертПроектСтрой» Реконструкция биогазовой станции «Лучки» расположенной в с. Лучки, Прохоровского района, Белгородской области Расчет устойчивости откоса Навозонакопители 2016

2 ООО «БелЭкспертПроект» ООО «ЭкспертПроектСтрой» Реконструкция биогазовой станции «Лучки» расположенной в с. Лучки, Прохоровского района, Белгородской области Расчет устойчивости откоса Навозонакопители Директор С.Л.Груздова Изм докумен. Подпись Дата Разраб. Резниченко Расчет устойчивости откоса Проверил Груздова П 1 Нач.отдела Груздова ГИП Главный инженер проекта Тихонова Е.А. Тихонова Стадия ов ООО «БелЭкспертПроект» 000 «ЭкспертПроектСтрой»

3 Оглавление 1. Исходные данные Характеристика сооружений Расчет откоса графоаналитическим методом многоугольников сил Г.М. Шахунянца Расчет откоса методом Федоровского-Курилло Выводы по результатам поверочных расчетов устойчивости откоса и рекомендации по его усилению Расчет откоса после усиления. 9 Изм докум. Подп. Дата 2

4 1. Исходные данные Характеристика сооружений Навозохранилище представляет собой 2 сооружения, прямоугольные в плане, с размерами по внешней бровке 100х70 м каждое. Глубина общая 5 м, рабочая 3,5м. Изм докум. Подп. Дата Рис. 1 Схема расположения навозохранилища 3

5 Рис.2 Поперечный разрез борта навозохранилища Борта навозохранилищ сложены уплотнённым грунтом со следующими характеристиками: ИГЭ-3 — суглинок светло-коричневый (d II-III ) твердый низкопористый просадочный. Мощность слоя составляет 2,6м 4,2м. Частные значения характеристик суглинка, их квадратичные отклонения и коэффициенты вариации приведены в приложении 3.5. Нормативное значение компрессионного модуля деформации суглинка в интервале давления 0,1-0,2МПа составляет 4,5МПа при естественной влажности и 2,9МПа в замоченном состоянии. С учётом корректировочного коэффициента на штампоопыты m k, равного 3,6 (т.5.1 СП ), значение модуля деформации составляют соответственно 16 и 10МПа. Степень изменчивости сжимаемости грунта составляет 1,6. Суглинки в условиях замачивания под нагрузкой обладают просадочными свойствами. Относительная просадочность (доли единиц) составляет при нагрузках (МПа): 0, ,0033 0, ,0067 0, ,0104 0, ,0140 0, ,0175 0, ,0215 Начальное давление, при котором проявляются просадочные свойства суглинков, составляет 0,15МПа (1,5 кг/см 2 ). Тип грунтовых условий по просадочности первый (СНиП *. Основания зданий и сооружений). Значения показателей прочности суглинка по результатам лабораторных испытаний в условиях неконсолидированного среза с предварительным водонасыщением составляют: Расчетное при 0,85 Нормативное Расчетное при 0,95 17 Удельное сцепление , кпа 18 Угол внутреннего трения , град. Таблица 1. Расчетные характеристики грунта Параметры среза Модуль Номенклатурный вид Плотность Сцеплени ИГЭ грунта Т/м 3 дефор. Угол внутр. е МПа трения, градус кпа Суглинок твердый 3 1,77/1,76 16/10 17/16 18/18 просадочный Изм докум. Подп. Дата 4

6 Согласно 9.14 СП Основания зданий и сооружений, при проектировании оснований подземных частей сооружений, устраиваемых с обратной засыпкой грунта, расчетные значения характеристик грунтов обратной засыпки (γ I,φ I, c I), уплотненных не менее чем до k сот = 0,95 их плотности в природном состоянии, допускается устанавливать по расчетным характеристикам тех же грунтов в природном состоянии (γ I,φ I, c I), принимая γ I = 0,95γ I ; φ I = 0,9φ I ; c I = 0,5c I, при этом следует принимать c I не более 7 кпа. Характеристики грунта после устройства борта навозохранилища: γ I = 0,95 х 1,77 = 1,68 т/м3; φ I = 0,9 х 18 = 16.2 градуса; c I = 0,7 т/м Расчет откоса графоаналитическим методом многоугольников сил Г.М. Шахунянца В основе расчета сохраняется гипотеза затвердевшего тела. Эта гипотеза нарушается, если поверхность смещения не плоскость и не поверхность круглого цилиндра (по которым вышележащий массив действительно может смещаться, как одно целое), так как при любом ином очертании поверхности при смещении в массиве возникают местные напряжения. Но эти местные напряжения могут при движении массива создавать лишь чисто местный эффект в виде отдельных трещин разрыва или местных уплотнений грунта. Так как расчет ведется для определения условий устойчивости массива, то представляется возможным сохранить как рабочую гипотезу предположение о затвердевшем теле. Данное предположение лежит в обычных рамках тех допущений, которые приняты практически в обычных расчетах строительной механики. В большом количестве случаев строительных расчетов деталь рассматривается как одно целое и рассчитывается на общие напряжения. Если требуется, то дополнительно учитывается влияние местных напряжений. Рис.3 Расчетная схема откоса Изм докум. Подп. Дата 5

7 Рассмотрим наиболее вероятную поверхность смещения и определим основные характеристики откоса для расчета его устойчивости: S площадь сечения откоса, м 2 ; l длина площадки смещения, м; P вес полосы откоса шириной 1м, т; N нормальная составляющая силы P к плоскости поверхности смещения откоса, т; Q тангенциальная составляющая силы Р, т; T сила трения, т; α угол наклона плоскости смещения к горизонтальной поверхности. Вес полосы откоса шириной 1 м определяется как произведение площади сечения S на удельный вес грунта в обводнённом состоянии γ в, с учетом коэффициента по нагрузке γ n =1,2. Значения N и Q определяются, к векторная сумма, равная Р. Сила трения T = N tg φ I. Исходные данные сведены в таблицу: Таблица 2. Исходные данные S, м2 l, м α, градус α, рад P, т N, т Q, т С, т T, т Согласно СП расчет противооползневых и противообвальных сооружений, проектируемых откосов и склонов производится исходя из условия: где F — расчетное значение обобщенного силового воздействия на сооружение или его конструктивные элементы (сила, момент, напряжение), определяемое в соответствии с СП , деформации (смещения) или другие параметры, по которым производится оценка предельного состояния; ψ — коэффициент сочетания нагрузок, принимающий значения: При расчетах по предельным состояниям первой группы: для основного сочетания эксплуатационного периода ψ 1,0; то же, для строительного периода и ремонта ψ=0,95; для особого сочетания нагрузок, в том числе сейсмической нагрузки на уровне проектного землетрясения (ПЗ) годовой вероятностью 0,01ψ 0,95; прочих нагрузок годовой вероятностью 0,001 и максимального уровня расчетного землетрясения (МРЗ) ψ 0,90. При расчетах по предельным состояниям второй группы на основное сочетание нагрузок ψ 1,0; R — расчетное значение обобщенной несущей способности, прочности, деформации (смещения) или другого параметра, устанавливаемого соответствующими нормами проектирования в зависимости от типа конструкции и используемых материалов с учетом коэффициентов надежности по материалу γ m и (или) грунту γ g ; γn — коэффициент надежности по ответственности сооружения: При расчетах по предельным состояниям первой группы в зависимости от уровня ответственности согласно ГОСТ Р 54257: 1а — γ n 1,25; 1б — γ n 1,20 ; 2 — γ n 1,15 ; 3 — γ n 1,10. При расчетах по предельным состояниям второй группы γ n 1,00. При расчетах устойчивости склонов, сохраняемых в естественном состоянии, γ n принимается как для сооружения или территории, которые могут перейти в непригодное состояние при разрушении склона. При расчетах природных склонов γ n 1,0; Изм докум. Подп. Дата 6

Читать еще:  Как закрепить деревянные откосы

8 γd — коэффициент условий работы, учитывающий характер воздействий, возможность изменения свойств материалов со временем, степень точности исходных данных, приближенность расчетных схем, тип сооружения, конструкции или основания, вид материала и другие факторы; устанавливается в диапазоне 0,75 γ d 1,00 нормами проектирования отдельных видов сооружений. Расчет устойчивости проектируемых склонов и откосов в соответствии с зависимостью 5.1 допускается выполнять только для простейших форм поверхности скольжения, отделяющей призму обрушения от неподвижного массива грунта (в виде отрезка прямой или окружности). В этом случае зависимость 5.1 записывается в виде: где — нормированное значение коэффициента устойчивости склона (откоса); k st — расчетное значение коэффициента устойчивости, определяемое как отношение удерживающих сил (моментов) R, действующих вдоль линии скольжения, к сдвигающим силам (моментам) F. Результаты расчета сведены в таблицу: Таблица 3. Результаты расчета R, т F, т К st ψ γ n γ d [K st ] K st /[K st ] Вывод: при данных параметрах откос является неустойчивым и требует усиления. Отношение расчетного значения коэффициента устойчивости к нормированному K st /[K st ]=0, Расчет откоса методом Федоровского-Курилло Расчет проведён в расчетном комплексе SCAD Office 11.5, в модуле «Откос». Схема откоса Список грунтов Наименование Суглинок просадочный Угол внутреннего трения Удельное сцепление Удельный вес град Т/м 2 Т/м Тип Скважины Наименование Координата (м) Описание скважин Грунт Изм докум. Подп. Дата Отметка верхней границы 1) 1 0 Суглинок просадочный 208 2) 2 1 Суглинок просадочный 208 3) Суглинок просадочный ) Суглинок просадочный ) 5 15 Суглинок просадочный

9 Параметры расчета Номер задачи Левая граница начала оползня Правая граница начала оползня Левая граница конца оползня Правая граница конца оползня м м м Допускаемая погрешность 0.01 м Линии скольжения Номер задачи Коэффициент запаса устойчивости Цвет лини скольжения Вывод: при данных параметрах откос является неустойчивым и требует усиления. Коэффициент запаса устойчивости K=0,948. Откос необходимо укрепить методом устройства предохранительной бермы. Методика усиления приведена в техническом решении приложения 1. Изм докум. Подп. Дата 8

10 4. Выводы по результатам поверочных расчетов устойчивости откоса и рекомендации по его усилению 1. Устойчивость откоса лагуны при условии полного замачивания грунта земляного сооружения не обеспечена. 2. Наиболее вероятная линия скольжения откоса указана на рис Основными нагрузками на земляное сооружение откоса лагуны, приводящими к сдвигу массива являются: — давление жидкости; — собственный вес обводнённого грунта. 4. С целью обеспечения гарантируемой устойчивости откоса необходимо его усиление одним из следующих способов: — создание предохранительной бермы; — уполаживание откоса. 5. Рекомендуется усиление созданием предохранительной бермы. 5. Расчет откоса после усиления Расчет откоса после усиления представлен двумя расчетными схемами: Рис.4 Расчетная схема откоса после усиления 1 Рис.5 Расчетная схема откоса после усиления 2 Изм докум. Подп. Дата 9

11 Методика расчета приведена в разделе 2 данного отчёта. Исходные данные сведены в таблицу: Таблица 3. Исходные данные Сечение S, м2 l, м α, градус α, рад P, т N, т Q, т С, т T, т Результаты расчета сведены в таблицу: Таблица 4. Результаты расчета R, т F, т К st ψ γ n γ d [K st ] K st /[K st ] Вывод: при данных параметрах откос после усиления является устойчивым. Отношение расчетного значения коэффициента устойчивости к нормированному K st /[K st ]=2,34 для верхнего откоса и 1.75 для нижнего. Требуемый объем грунта для устройства предохранительной бермы м 3. Изм докум. Подп. Дата 10

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector