Nmexpertiza.ru

НМ Экспертиза
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Толщина стен кирпича сибири

ИДЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТМалоэтажное строительство

Из чего строить дом?

Выбор материала для несущих стен и ограждающих конструкций дома — является одним из основных вопросов, возникающих перед каждым застройщиком.

В современном малоэтажном строительстве для возведения стен используется очень большое многообразие стройматериалов и технологий. С каждым годом их величина только растёт. Тем не менее, среди всего этого многообразия можно выделить несколько видов, которые применяются уже многие годы и заслужили доверие застройщиков. В рамках данной статьи я приведу эти виды согласно нормативам для наших Красноярских условий

Рассмотрим несколько основных видов стен, которые применяются в современном малоэтажном строительстве:

— Кирпичная кладка;
— Кладка из различных типов блоков (пенобетонные, газосиликатные и др.);
— Стены из деревянного бруса (простого, клееного);
— Стены из брёвен (рубка, оцилиндрованные брёвна);
— Каркасные стены.

Каждый из этих вариантов имеет свои преимущества и недостатки, выбор конечно же остаётся за Вами. Рассмотрим подробнее каждый, из приведённых видов стен

В нашей стране так сложилось, что самым основательным, надёжным и долговечным считается кирпичный дом. На самом деле так и есть. Бытует мнение, что такие дома несоизмеримо дорогие и тяжёлые. Это утверждение справедливо, если строить по нормативам середины 20го века. Но научный прогресс добрался и до строительства. В настоящее время существует большое количество эффективных материалов для утепления и отделки домов, применимых в малоэтажном строительстве, в частности, подходящих и к домам из кирпича.
Поясню: раньше строили кирпичные дома либо без применения утеплителя, либо применяли не эффективный утеплитель, который незначительно уменьшал толщину стен. Согласно расчётам: СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» ; СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» ; СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» в Красноярске толщина стен из кирпича глиняного обыкновенного должна составлять 1700 мм! Вы будете смеяться, но это так, и по расчёту теплопотерь для наружной стены толщина должна быть такой. Но ведь никто не строит стены такой толщины, потому что есть утеплители, которые позволяют в разы уменьшить толщину ограждающих конструкций. Ещё одно условие, которое влияет на толщину стен, это — несущая способность материала, из которого состоит стена. В этом плане кирпич — один из самых прочных материалов на сжатие для стен. Кирпичные стены принято армировать кладочными сетками и устраивать монолитные пояса из железобетона, что только увеличивает несущую способность здания. Поэтому для малоэтажного строительства толщина несущих стен из кирпича глиняного обыкновенного достаточна 380 мм (составляет 1,5 кирпича).

Также обстоит дело и со стенами из облицовочного кирпича. Незачем строить метровые стены, когда можно сэкономить. Что касается наружной отделки фасада — здесь много вариантов: это и оштукатуривание по утеплителю, и различные навесные фасады типа “Сайдинг”, и различные вентилируемые. Причём, если стена из облицовочного кирпича, не нужно производить дальнейшие работы по фасаду, а это плюс.

Итак, делаем вывод: для малоэтажного строительства (в г.Красноярск) достаточно 380 мм кирпича плюс от 110 до 150 мм эффективного утеплителя. Что, согласитесь, будет не так дорого, как везде пишут и сравнивают метровую стену кирпича с другими материалами, якобы более дешевыми.
Таким образом, для строительства дома из кирпича не нужно строить метровые стены, что существенно удешевит конструктив Вашего дома без потери несущей способности.

Стены из различных газобетонных блоков являются альтернативой кирпичным стенам. Они обладают более низкой теплопроводностью, но в нашем регионе всё равно необходимо данные стены до 400 мм утеплять согласно расчётам: СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» ; СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» ; СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий». К примеру, стена из газобетона, толщиной 400 мм, в нашем регионе всё равно требует утепления 100 мм эффективным утеплителем. При этом стоит учесть, что газобетон как материал “дышащий”, а значит при утеплении нужно применять соответствующие утеплители и при не знании этого можно совершить большой промах. Следовательно, в наших Сибирских условиях необходимая толщина стены без утеплителя должна быть примерно 600 мм, что ведёт к увеличению объёма материала и удорожанию. Сомнительная выгода не правда ли? Стены из газобетонных блоков несколько легче кирпичных, но не на порядок, как пишут маркетологи (при одной и той же толщине стены). Возведение стен из блоков также позволяет сэкономить время. Однако следует учесть, что прочность газобетона гораздо ниже кирпича и возводить стены дома более чем в 2 этажа не рекомендуется (если в качестве несущих стен только газобетон). И поэтому фундаменты под такой дом должны отвечать особым требованиям. Одним из минусов газобетона это его хрупкость. Так, например, в него проблемнее закрепить какие-то массивные элементы, такие как «моуэрлат» (основа кровли). Но это всего лишь технический момент для профессиональных строителей.
Вывод: данный материал экономически выгодно применять только в тех случаях, где не будет требоваться дальнейшее утепление фасада, но, к сожалению Сибирь для этих условий не подходит.

Стены из деревянного бруса являются, пожалуй, самыми быстровозводимыми. Монтаж стен из бруса может произвести человек, не обладающий практически никакой квалификацией. Однако, насчёт деревянных домов существует ошибочное мнение, что бруса 200 мм хватает «за глаза» в Сибирских условиях. Вы скажете: «Все всегда строят и тепло». Но никто не задумывается о теплопотерях в таких домах. А они здесь есть, безусловно. И, согласно расчётам по СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» ; СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» ; СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» стену из бруса толщиной 200 мм в наших климатических условиях необходимо ещё утеплять порядка 100мм “дышашим” утеплителем. И только тогда вы исключите тепловые потери, и не нужно будет часто топить печь дома. Снаружи стены также необходимо облицевать, как и внутренние. Ещё один минус брусового дома — это его горючесть и сравнительно небольшая долговечность, которая уменьшается под воздействием влаги и различных грибковых спор. Часто брус обрабатывают антисептиками различными, но пользы от этого не так много и экологичности это не добавляет вашему дому. Конечно, для бани дерево это идеальный строительный материал. Ещё одним недостатком брусовой стены является её усадка, которая составляет примерно 7 %. Из-за этого свойства дома из бруса строят значительно дольше, чем дома из кладочных материалов. Избавиться от усадки и необходимости наружной обшивки позволяет использование клееного бруса, но он намного дороже и, опять же, такие стены не пройдут по теплотехническому расчёту.

Ещё одним популярным природным материалом в Сибири является оцилиндрованное бревно и тесаное бревно (рубка). Дома из таких материалов являются экологически чистыми по заверению производителей. Возможно это и так, но бывают моменты, когда бревно синеет, и тогда его начинают активно пропитывать отбеливателями. На мой взгляд, это экологичности не предаёт. Оцилиндрованные брёвна, разумеется, дороже бруса, а рубка и ещё дороже. Следует отметить, что качество сруба зависит не только от качества древесины, которая должна быть заготовлена в зимний период, но и в неменьшей степени от квалификации и опыта плотников, которые его ставят. Поставить хороший сруб самостоятельно, не имея соответствующего опыта довольно проблематично. Брёвна также дают усадку. Плюсом в таких домах является то, что затраты на отделку по материалам как внутреннюю, так и наружную здесь минимальны (краски и лаки, герметики). Но вот сам процесс отделки очень трудоёмок и дорог. Причём, в процессе эксплуатации дома нужно будет следить за появлением трещин и их заделке. В минус таким домам можно записать их горючесть. Из плюсов, такие дома наиболее легки и на фундаментах можно сэкономить.

Каркасные стены являются самыми лёгкими из рассмотренных вариантов. Они также позволяют сэкономить не малые средства и время на монтаж. При этом для возведения каркасного дома не требуется высокой квалификации рабочих. Достаточно иметь в бригаде одного человека, который имеет представление о технологии каркасного строительства. При наполнении стен утеплителем очень важно грамотно делать гидро- и пароизоляцию, в противном случае они (стены) потеряют своё главное достоинство — это очень низкая теплопроводность при не большой толщине. Основная ошибка при строительстве домов данного типа это применение сырого и некачественного пиломатериала, что впоследствии приведёт к рассыханию каркаса со всеми вытекающими последствиями. К сожалению, в нашем регионе очень мало мест где есть качественный и высушенный по технологии пиломатериал, но такой материал будет в разы дороже. Из минусов нужно отметить высокую горючесть, особенно если заказчик захочет сэкономить на утеплителе.

В следующей статье мы рассмотрим ценообразование различных типов домов из различных материалов.

Архитектура Новосибирска

Вы здесь

Сибирский архитектор

Обширная архитектурная практика Андрея Дмитриевича Крячкова позволяла ему постоянно пополнять свои знания новыми сведениями как практического, так и научного характера.

При возникновении сложных проблем в строительстве путем опытов и экспериментов он сам старался отыскать полноценные ответы. Так, например, он посчитал, что проблема уменьшения толщины кирпичных стен сплошной кладки в Сибири является принципиальной и имеющей большое значение для сибирского строительства (экономия кирпича, раствора, рабочей силы, транспортных затрат, облегчение веса стен. ). В то время толщина стен в три кирпича была традиционной и закрепленной в строительном законодательстве для Сибири.

Еще в 1910 году, при массовом строительстве воинских казарм в Сибири, в строительных комиссиях возникали сомнения о целесообразности толщины наружных стен в три кирпича. А. Д. Крячков построил два двухэтажных дома в Томске — офицерское собрание и восьмиквартирный жилой дом — со стенами в два с половиной кирпича на известковом растворе. Никаких теплотехнических недостатков с течением времени в них не обнаружили: ни промерзания стен, ни конденсата, ни перерасхода топлива. Этот эксперимент убедил его в целесообразности таких конструкций, и Андрей Дмитриевич стал широко применять такие стены в жилых и учебных зданиях, получая значительный экономический эффект, хотя общепринятые нормы, действовавшие еще длительное время, все еще рекомендовали толщину стен в три кирпича на холодном растворе.

Читать еще:  Подготовка стен под поклейку плитки

А. Д. Крячков настаивал (подобно В. А. Шретеру, И. С. Китнеру, К. К. Лыгину и др.) на целесообразности применения кирпича и естественного камня в облицовке зданий, особенно при постоянном дефиците штукатуров в Сибири и отсутствии других облицовочных материалов. Опираясь на опыт томского архитектора К. К. Лыгина и гражданского инженера Ф. Ф. Гута, он выполнил облицовку стен из кирпича на целом ряде своих зданий, и они уже более чем три четверти столетия имеют хорошую сохранность.

Много строя в городах Западной Сибири, Андрей Дмитриевич рано обратил внимание на геоморфологические и гидрологические особенности грунтов, значительно отличающихся от грунтов европейской части России. В ноябре 1913 года А. Д. Крячков, при содействии физической лаборатории Томского технологического института, провел определение скорости промерзания местных глин в Томске и с тех пор при закладке фундаментов руководствовался не нормами и рекомендациями, а тщательным обследованием и анализом грунтов на месте. При значительном заглублении фундаментов в Сибири он считал необходимым устраивать подвальные помещения и рационально их использовать, что сам часто практиковал, размещая, например, в торговых корпусах целый ряд подсобных помещений в подвалах, устраивая в них не только внутренние лестницы, но и наружные лестницы и съезды (например, в Новониколаевском торговом корпусе, в Омском торговом корпусе).

Отмечая в архитектуре старых зданий Сибири планировочные и конструктивные приемы, отвечающие природному окружению и суровому климату региона, А. Д. Крячков писал: «. мощные организмы и лаконичные формы Менового двора в Тобольске (1700 год), Гостиного двора в Томске (1786 год), Гурьевского завода и сереброплавильной фабрики в Барнауле (30-е годы XIX столетия) говорят о силе и простоте архитектуры. Простые очертания планов и объемов, оптимальные размеры окон, отсутствие парапетов и мелких деталей на фасадах свидетельствуют о внимательном учете сурового климата проектировщиками и строителями этих зданий».

Андрей Дмитриевич отмечает как интересную деталь применение чугунных плит для облицовки цоколей заводских и административных зданий в Барнауле, стоящих уже более столетия, несмотря на влагу и морозы, разрушающие нижние части кирпичных построек. Как на хороший пример из современной ему архитектурно-строительной практики, учитывающей специфику климата и природы, А. Д. Крячков указывал на главный корпус Томского университета, в котором видна «целесообразная организация окон (оптимальных по своему размеру), крыши без парапетов, защита стен карнизами, высокие цоколи из естественного камня». Он находит уместной большую ширину химического корпуса Томского технологического института, его известково-алебастровую штукатурку фасадов и гранитный цоколь. А. Д. Крячков считал компактность планов и объемов зданий в Сибири, а отсюда их экономичность, большим достоинством и настойчиво проводил этот принцип в своих работах. Близкое по компактности плановое решение было уже дано сибирским архитектором в конкурсном проекте Московского купеческого клуба. Однако, по его мнению, компактность не исчерпывается планировкой. Она еще сложнее и интереснее выражается в третьей координате — высоте, особенно в зданиях относительно небольших, где нахождение оптимальных соотношений плана и высоты является большим профессиональным искусством.

Одной из лучших его построек в этом плане был собственный деревянный жилой дом (1910 год) в Томске (ул. Бульварная, 5) в три с половиной этажа с жилым полуподвалом, хотя деревянные здания допускались в Сибири высотой не более двух этажей. Дом компактен в плане и объеме и полностью использует полуподвал и чердак по типу мезонина. А. Д. Крячкову стоило большого труда преодолеть косность администрации и пожарных ведомств, чтобы получить разрешение на его эксплуатацию. Только через техникостроительный комитет в Петербурге он получил это разрешение при условии устройства центрального отопления и чугунных плит в кухнях. Дом, стоящий много лет, отличался высокой экономичностью и хорошей теплотехнической характеристикой. Внешняя архитектура, модернистского характера, отличалась элегантной простотой и типологической выразительностью. Кровля и карниз с большим свесом, необходимым в сибирских климатических условиях, являлись и основными эстетическими элементами сооружения. В настоящее время после длительной эксплуатации здания, как общественно-административного, он отреставрирован силами Томскреставрации с сохранением прежнего функционального использования.

Томск. Собственный дом архитектора Крячкова

А. Д. Крячков считал, что обширные лесные резервы Сибири используются далеко не достаточно. «Дереву в Сибири, писал он, предстоит еще сыграть большую роль. Архитекторы и строители должны упорно работать над новыми, рациональными типами деревянных зданий». Своим экспериментальным домом он хотел доказать, что деревянные жилые постройки в три этажа, снабженные центральным отоплением, которое в то время считалось неприемлемым для деревянных домов, нужны и экономичны в жилищном строительстве Сибири. Однако в дальнейшем этот тип жилого дома не получил широкого распространения в жилищном строительстве из-за противодействия томской администрации. Лишь позднее, в 1916—1917 годах, А. Д. Крячков запроектировал группу деревянных домов такого типа для города-сада при Кольчугинской железной дороге, но осуществить их строительство помешала гражданская война в Сибири. Во время Великой Отечественной войны, подготавливая жилища для эвакуированных в глубокий тыл страны людей, А. Д. Крячков разрабатывал возможности и варианты приспособления чердачных объемов, в том числе и двухэтажных жилых домов, под жилые помещения, используя свои разработки раннего периода. Томский жилой дом А. Д. Крячкова да еще жилой дом архитектора В. Ф. Оржешко, построенный в 1911 году, долго оставались примерами для подражания в среде томских, омских, затем и новониколаевских архитекторов.

Андрей Дмитриевич начинает научные разработки в области строительства и архитектуры, основанные прежде всего на собственном обширном опыте, и публикует их в виде статей в научных журналах. Так он готовит в 1914 году статьи для «Журнала сибирских инженеров» под названием «О смешанных системах висячих стропил», в 1915 году отдал в «Известия Томского технологического института» другую свою статью: «Устройство оснований на слабом грунте». В них обобщены интересные случаи из инженерной практики и даны рекомендации по усовершенствованию конструкций перекрытий и фундаментов в природно-климатических условиях Сибири.

В статье о фундаментах он писал: «При возведении некоторых построек в Омске мне пришлось встретиться с видом грунта, который потребовал особого внимания при решении вопроса об устройстве фундамента. Ввиду того, что случаи постройки на таких грунтах встречаются очень часто, правильное решение этого вопроса является чрезвычайно важным.

Много денег бесполезно закапывают и забивают в землю осторожные строители, придавая излишнюю прочность своим сооружениям. С другой стороны, нередки крупные убытки и строительные катастрофы от большой смелости инженера. В том и другом случае инженер не имеет твердых научных оснований. То и другое сводит эту область инженерного дела со степени науки на степень опыта и чутья (искусства)». И далее в работе давался краткий обзор по теории расчета фундаментов и их закладки. Затем рассматривается случай из практики, подтверждающий теоретические положения автора в опровержении известных формул расчета.

В другой статье о системах висячих стропил А. Д. Крячков отмечал, что многие из тех, кто занимался вопросами «конструирования и постройки деревянных и смешанных систем висячих стропил, чувствовали недостаток в необходимых сведениях по этому вопросу. Особенно это ощутимо сказывается при решении вопросов практики: на какой системе остановиться, как ее рациональнее сконструировать, каковы должны быть детали и т. д. Вот вопросы, требующие ясных ответов, которых не найти в русской технической литературе». На такие вопросы А. Д. Крячков давал ответы в своих статьях, исходя не только из инженерных теорий, но и из опыта своей обширной строительной практики.

Томск. Здание мучных складов Торгового дома В.А. Горохова. Рисунок архитектора В.Н. Филиппова.

Проектируя бани в Томске, А. Д. Крячков заинтересовался этим типом зданий, в то время малосовершенных не только в городах Сибири, хотя и играющим большую роль в общественной жизни. Примитивность инженерного оборудования бань, нестойкость конструкций зданий во влажной среде, ограниченность модификации их объемнопланировочных решений и состава функциональных элементов, приводят его к мысли о научной разработке темы. Эта работа заняла много лет в деятельности ученого и вылилась в капитальный труд под названием «Бани и купальни, их проектирование и расчет», изданный в Томске, но уже только в 1931 году. Долгое время в нашей стране этот труд был единственным в своем роде.

В 1910—1916 годах в творческой деятельности А. Д. Крячкова происходят значительные изменения. Он по-прежнему много проектирует и строит, но уже не в стилистике модерна, а в ордерной архитектуре — неоклассицизме (псевдоклассицизме), с различной степенью приближения в своих сооружениях к основным принципам архитектуры классицизма. В эти годы он построил много крупных сооружений в городах Западной Сибири. В Новониколаевске в 1911 — 1914 годах по его проекту возводится здание коммерческого собрания (купеческого клуба, ныне здание театра «Красный факел»); в 1914—1916 годах по его же проекту строится торговый корпус филиала Богородско-Глуховской мануфактуры известных московских текстильных фабрикантов Морозовых (ныне надстроенное на 2 этажа здание почтамта). В 1915—1916 годах А. Д. Крячков проектирует и начинает строить трехэтажное здание Дома инвалидов войны (ныне перестроенное здание окружного Дома офицеров); в 1911 году проектирует и закладывает фундамент Народного дома, строительство которого вскоре прекращается из-за начала первой мировой войны. В Омске А. Д. Крячков строит торговый корпус Товарищества тверской мануфактуры (1913 год), Центральный торговый корпус (1911—1914 годы), комплекс зданий механико-технического училища на главной улице Омска — Московской (1914 год).

Читать еще:  Пленка для поклейки стен

Андрей Дмитриевич в эти же годы также в стиле псевдоклассицизма составил многочисленные проекты учебных зданий (училищ, гимназий) для Томска, Барнаула, Каинска, Ишима, Кургана, Петропавловска и других городов Сибири. Часть из них была осуществлена, другие остались только в проектах. Некоторые здания, которые А. Д. Крячкову удалось построить за семь предреволюционных лет, были осуществлены в труднейших условиях, наездами из Томска, при сохранении основной работы преподавателя технологического института, иногда с помощью студентов-практикантов инженерно-строительного факультета.

Изменение стилистики в работах А. Д. Крячкова было неслучайным, это не было и проявлением индивидуального вкуса автора. Переход на новые стилистические творческие позиции (псевдоклассицизма) был обусловлен общим состоянием архитектурной жизни в России. Буржуазный заказчик не считал архитектуру самостоятельной областью культуры. Эстетическая сторона в архитектуре или совсем не признавалась, или часто имела прикладной характер и допускалась лишь тогда, когда приносила дополнительный доход, т. е. служила рекламой фирмы, владельца, товаров и т. д. Подобному господству частновладельческих интересов в строительстве, естественно, отвечал и крайне творческий субъективизм в архитектуре при отсутствии общей идейно-эстетической устремленности архитекторов-профессионалов. Архитектурное проектирование, в одном случае, сводилось к техническому строительству, к обеднению ее эстетической сущности, к упадку общей градостроительной культуры, с другой стороны, архитектура расцветала тяжеловесной мешаниной стилей, в ущерб ее технической и эксплуатационной целесообразности, также с обеднением ее культурологического содержания. Уровень культуры частного заказчика влиял на творческий уровень профессиональной культуры архитектора.

Демократические деятели России боролись против эклектизма. Происходили поиски новых начал архитектуры, отражающей в современных формах богатейшие национальные традиции, поиски ансамблевости и художественной стилистической цельности. Под давлением правящих классов поиски шли разрозненными путями, новлияние их на развитие архитектуры было значительно. Достаточно вспомнить такие имена, как И. Фомин, А. Щуко, А. Щусев и др.

Правящие классы России, особенно после первой русской революции, чувствуя непрочность своего положения, начали обращаться к прошлому, зачастую идеализируя его, к ретроспективизму, к поискам стилизации, дающей какое-то эстетическое единство. Дворянско-помещичье окружение царского двора стремилось .насадить эстетику классицизма — периода расцвета архитектуры дворянской империи в России (конец XVIII —первая половина XIX века), пытаясь создать идеологический фон своему пошатнувшемуся господствующему социальному положению в стране. Во многих сферах искусства этого времени воспевается красота дворянской усадьбы, усадьбы-особняка в городе, архитектура Петербурга XVIII — начала XIX века или дворянской Москвы после Отечественной войны 1812 года. В высших учебдых заведениях и, прежде всего, в императорской Академии художеств насаждается акадехмический псевдоклассицизм, устраиваются выставки, посвященные этой эпохе, издаются богатые труды по архитектуре классицизма и ампира.

С.Н. Баландин.«А.Д.Крячков. Сибирский архитектор»

Купить любую недвижимость в Сочи с бесплатной юридической консультацией — «ЭГИДА-СОЧИ» — официальный сайт

Толщина стен из кирпича для сибири – Толщина кирпичной стены в сибири — Про стройку и не только

«Толщина стен не так важна» | НГС

Справка: Из домов, введенных в эксплуатацию в Новосибирске в течение 9 месяцев 2012 года, 61 % выполнен из кирпича. Удельный вес каркасного домостроения — 21 %, панельного — 17 %, монолитного и сборномонолитного — 1 %. (Данные пресс-центра мэрии)

Владимир Знатков, первый заместитель мэра Новосибирска: «Безусловно, панельные дома остывают быстрее, чем кирпичные. И сегодня, наверное, третья часть строящихся домов в Новосибирске — это панельные дома. И они рассчитаны на сибирские морозы. Да, в панельных домах есть одна особенность — это так называемые межпанельные швы. Но там, где межпанельные швы заделаны хорошо и качественно, там промерзания не происходит».

Завкафедрой строительных материалов и специальных технологий НГАСУ, профессор Николай Машкин: «Тепло из зданий уходит в основном через дверные и оконные проемы и вентиляцию, что подтверждается съемками тепловизором. За последние годы нормативное термическое сопротивление ограждающих конструкций увеличилось с 1,1 до 2,5, а затем и до 3,7 (в перспективе возможно и до 5,0), то есть требования к теплозащите зданий ужесточились. Жителям новостроек, думаю, не жарко. Помимо теплопотерь через окна и вентиляцию, плохи системы отопления и недостаточно термическое сопротивление стен. Какой материал самый правильный для сибирских стен? Моя русская душа склоняется к клееному стеновому брусу и ячеистым бетонам, в будущем, возможно, к пеностеклу».

Евгения Дудкина, главный специалист по системам отопления и вентиляции, начальник отдела комплексного проектирования ОАО «ПИ «Новосибгражданпроект»: «Конечно, старая застройка требует бьших затрат на отопление, потому что раньше строили дома с толщиной стен 64 см и без утепления. С учетом износа стен в старых домах большие теплопотери. Можно сказать, что бьшая часть затрат на отопление зачастую идет на ветер — тепло уходит через неплотности в притворах окон, через конструкции стен. В современных условиях для жилых и общественных зданий мы проектируем многослойные системы — это кирпич, утеплитель и облицовочный кирпич или кирпич, утеплитель и система навесных вентилируемых фасадов с облицовкой керамогранитом, композитными навесными панелями. Дополнительное применение современного утеплителя толщиной 10 см по теплопроводности и теплопередаче равнозначно добавлению еще 64 сантиметров кирпичной стены. Кирпич надежный, проверенный материал, но и железобетонные стеновые панели сейчас другие, у них теплопроводность тоже стала ниже».

Ольга Кылосова, главный инженер «МЖК Энергетик» (входит в «Первый строительный фонд»): «Для Сибири чем толще стена, тем лучше. Мы в основном строим кирпичные дома, где 510 мм — несущая кирпичная стена, потом идет 160 мм пенополистирола и 120 мм — облицовочная верста. Стены в каркасных зданиях могут иметь неплохие показатели по теплопроводности, но по тепловой инерции однозначно проигрывают. То есть при каких-то временных отключениях тепла, аварийных ситуациях здания с более толстыми стенами значительно дольше сохраняют тепло в силу тепловой инерции. У нас сейчас много строится каркасных домов, кто-то в таких домах кладет 120 мм кирпича, утеплитель и еще 120 мм кирпича или навесной фасад. Я в такую стену вообще не верю».

Максим Лихтарович, начальник отдела тех. сопровождения ОАО «Главновосибирскстрой» (владеет заводом «СИБИТ» в Новосибирске): «Теплым будет тот дом, в котором включено отопление, а из какого бы мы материала ни построили стены, какой бы толщины они ни были, в Сибири рано или поздно в доме станет холодно. А вот насколько рано или поздно и количество затрат на отопление — уже зависит от материала стен, но всего лишь на 25–35 %. Массивные стены позволяют без перегрузки системы отопления сохранять комфортную температуру в доме при резком изменении температуры воздуха на улице либо сохранить тепло в случае отключения электроэнергии. Дом, в основе стены которого утеплитель, остынет значительно сильнее массивного дома. СИБИТ — массивный материал, который аккумулирует тепло и имеет низкий коэффициент теплопроводности. Кирпич тоже массивный материал, но его теплопроводность в несколько раз выше, чем у СИБИТа, следовательно, дом из кирпича остынет сильнее, а прогреть его будет сложнее. Каркасные дома, заполненные утеплителями, имеют неоднородную конструкцию стены с большим числом теплопроводных включений. В экстремальных условиях это может привести к снижению температуры отдельных участков стены вплоть до выпадения конденсата на внутренней поверхности стены».

Денис Герасимов, учредитель компании «Гласстоун» (строит стеклянные здания: шарик «Трэвелерс», «Кокон» и «Бутон»): «Самый лучший утеплитель — это воздух, а еще лучше — вакуум. Принцип работы стеклопакета в том, что между двумя стеклами воздух, и он не дает уходить теплу и проникать холоду. И мы еще пользуемся более современными стеклами, на которые нанесено покрытие, которое также не дает выходить теплу наружу. А самый большой секрет — самый простой. Он состоит в том, как выполнен монтаж. Вот дома часто ставят новые стеклопакеты, а стена прохладная. Это из-за того, что некачественно сделано примыкание. Наш большой опыт эксплуатации стеклянных зданий показывает, что такое в Сибири строить можно. Нашему первому зданию из стекла более 12 лет, и там ничуть не прохладнее, чем если бы была кладка в 2,5 кирпича или панели с утеплителем. В Канаде похожая температура, и там достаточно витражей».

Андрей Харланов, зам. гендиректора УК «СПАС-Дом»: «Дома, которые соответствуют новым СНиПам, имеют меньше теплопотерь. Самые теплые дома — традиционные кирпичные многослойные дома с использованием различных видов утеплителя. Главное, чтобы их не продувало, чтобы окна были правильно установлены и работали отопительные приборы. Новых технологий и материалов много, даже панели есть с утеплителем внутри, а не просто пустотки, как раньше. Но есть новостройки, которые в буквальном смысле продуваются, очень холодные дома — имена этих строителей на слуху».

Елена Сафронова

Фото Стаса Соколова

Как построить теплый дом в Сибири

  1. Берем строительные нормы и рассчитываем потери тепла

Сопротивление теплопередаче стен

Насколько хорошо наружные стены «хранят» тепло внутри дома показывает значение сопротивления теплопередаче. Рекомендуемое значение сопротивления теплопередаче внешней стены дома согласно Таблице из СНиП 23-02-2003 зависит от размера градусо-суток отопительного периода данного района, т.е. зависит от региона, в котором строится дом.

Читать еще:  Внутренние несущие стены кирпича

Значения сопротивления теплопередаче наружных стен для жилых зданий некоторых регионов:

ГородНеобходимое сопротивление теплопередаче по новому СНИП, м2·°C/Вт
Москва3,28
Краснодар2,44
Сочи1,79
Ростов-на-Дону2,75
Санкт-Петербург3,23
Красноярск4,84
Воронеж3,12
Якутск4,05
Волгоград2,91
Астрахань2,76
Екатеринбург3,65
Нижний Новгород3,63
Владивосток3,25
Магадан4,33
Челябинск3,64
Тверь3,31
Новосибирск3,93
Самара3,33
Пермь3,64
Уфа3,48
Казань3,45
Омск3,82

Таблица плотности и теплопроводности некоторых стеновых строительных материалов

Из таблицы теплопроводности материалов видно, что пенополистирол обладает очень хорошими теплоизоляционными свойствами

Как вычислить реальное сопротивление теплопередаче внешней стены дома R0?

Чтобы определить сопротивление теплопередаче стены, нужно разделить толщину материала (м) на коэффициент теплопроводности материала (Вт/(м·°C)). Если стена многослойная, то полученные значения всех материалов нужно сложить, чтобы получить общее значение сопротивления теплопередаче всей стены.

Допустим, у нас стена построена из крупноформатных керамических блоков (коэффициент теплопроводности 0,14 Вт/(м·°C)) толщиной 50 см, внутри гипсовая штукатурка 4 см (коэффициент теплопроводности 0,31 Вт/(м·°C)), снаружи цементно-песчаная штукатурка 5 см (коэффициент теплопроводности 1,1 Вт/(м·°C)). Считаем:

R0 = 0,5 / 0,14 + 0,04 / 0,31 + 0,05 / 1,1 = 3,57 + 0,13 + 0,04 = 3,74 м2·°C/Вт

Рекомендуемое значение Rreq для Красноярска 4,84, таким образом наша стена не удовлетворяет для нашего региона СНиП 23-02-2003.

Наша компания предлагает строительство теплых домов из 3D-панелей.

Принцип строительства несъемной опалубки.

Армированный блок, состоящий из 2-х армированных панелей, размер блока 1,2 м на 3 м.

Толщина стены 0,55 м, коэффициент сопротивления теплопередачи стены 8,8 Вт/(м·°C). Расход тепла 15 Вт на 1 м 2 площади пола.

Наши дома комплектуются приточно-вытяжной вентиляцией, в окна ставятся двойные рамы (см. фото здесь) с коэффициентом сопротивления теплопроводности 2,2, от земли цокольный этаж и пол утепляется пенополистиролом 20 см, потолок — 40 см, этим мы добиваемся минимальной потери тепла, дом получается комфортный и теплый

Кирпич

Основные виды строительного кирпича:

  • Керамический кирпич
  • Клинкерный кирпич
  • Силикатный кирпич

Кирпич, как строительный материал различается по способу изготовления (керамический глиняный кирпич из обожженной глины или прессованный под высоким давлением), составу (силикатный из песка и извести или клинкерный из особой глины, делающий его особо прочным) и форме (обычный или пустотелый).

Толщина бруса для дома: выбираем оптимальный вариант

Какая должна быть толщина стен в доме

Как правильно рассчитать толщину стен деревянного дома

При строительстве деревянного дома толщина стен влияет на 3 параметра:

  1. Прочность стены и устойчивость конструкции. По всем расчетам, для строительства двухэтажного коттеджа из дерева достаточно толщины несущих конструкций 160 мм.
  2. Шумоизоляция. По сравнению с кирпичом и блоками дерево выигрывает, поэтому мы получаем неплохую защиту от шума даже при минимальной толщине стен.
  3. Теплоизоляция. Это главная причина споров среди заказчиков домов из клееного и строганого бруса, бревна. Именно для повышения теплоизоляции производится клееный брус толщиной 175, 200 и 240мм.

Идеальная ситуация для строителя и будущего владельца — построить дом из однородного материала без дополнительной теплоизоляции. Но для этого необходимо правильно рассчитать параметры стены.

Толщина стен дома из бруса по стандарту

В СП 50.13330.2012 указаны подробности расчета тепловой защиты зданий. Формул в своде правил много — расчет перекрытий, напольного покрытия, внешних и внутренних стен, зависимость от климатической зоны, полный комплект для определения характеристик постройки. Но нас сейчас интересует только вычисление габаритов ограждающей конструкции:

d — толщина слоя, R — сопротивление теплопередаче (устанавливается для конкретного региона), k — коэффициент теплопроводности (зависит от материала). Для Москвы сопротивление теплопередаче приблизительно равно 3,2. Средний коэффициент теплопроводности древесины: сосна — 0,15, ель — 0,11 (формулы и значения взяты из СП 50.13330.2012 и материалов «Википедии»). В результате получается толщина стены не менее 35-48 см. По тем же расчетам, кирпичная стена должна быть 0,64-2,24 м, а бетонная — более 3 м.

Но мы видим несоответствие практически везде: толщина стен срубов редко превышает 140-180 мм на стыках, а у панельных многоэтажек стандартные ЖБИ — всего 140-200 мм. Как же удается жить в таких домах без дополнительного утепления? На практике габариты «по стандарту» часто невозможны, поэтому в строительстве учитывается работа теплотехники.

Практичный подход к определению толщины стен

При расчете опираются скорее не на теплотехнические характеристики, а на сочетание теплоизоляции, типа отопительного оборудования и затрат на обогрев. Имеет значение тип постройки (для постоянного и сезонного проживания), тип топлива (магистральный газ, твердое топливо, электричество). В результате получается, что строить можно фактически из любого материала, а дополнительные сантиметры всего лишь снижают ежемесячные расходы на отопление.

Вопрос:
В Интернете написано, что для круглогодичного проживания мало толщины стены дома из клееного бруса 175-200 мм, нужно минимум 250 мм. Значит, дома с брусом меньше 250 мм холодные?

Ответ:
Все зависит от системы отопления и вентиляции. Даже в доме с усиленной теплоизоляцией будут потери тепла через фундамент, кровлю, при открывании дверей и окон. По нашим расчетам, для постоянного проживания при наличии магистрального газа достаточно толщины стен в доме из клееного бруса 175 мм, иначе экономия на отоплении не окупает расходов на строительство. Если же предполагается использовать электричество, то лучше выбрать производство домов из клееного бруса 200 или 240 мм.

Подытожим

Для точного соблюдения норм толщина стены должна быть 48 см, но физические свойства дерева (быстрый прогрев, регулирование влажности помещения и т.д.) позволяют комфортно проживать в доме с толщиной стены 200 и даже 175 мм (с незначительным увеличением расходов на отопление). Это могут подтвердить более 3000 заказчиков GOOD WOOD: в большинстве проектов используется клееный брус 175 и 200 мм. Главное — грамотно и качественно выполнить узлы соединений, правильно установить энергоэффективные окна, продумать систему вентиляции.

Дерево дереву рознь: толщина реальная и идеальная

Толщина стен дома из массива

При строительстве дома из оцилиндрованного бревна необходимо учитывать перепады по волнам — диаметр 200 мм на стыке дает 100-120 мм. Соответственно, в узких местах защита падает на 40-50 %. Теплоизоляцию нужно считать именно по характеристикам на стыках. Вторая опасность массива — трещины древесины и щели между венцами. Материал в первые месяцы (до полутора лет) проходит этап интенсивной усадки — дерево принимает окончательную форму, волокна скручиваются, трескаются. Трещины иногда доходят до центра бревна или раскалывают брус на две части.
При появлении трещин и щелей теплоизоляция падает. Если стена открытая (строители рекомендуют в первый год отказаться от отделки и утепления), то ее конопатят. В дальнейшем рекомендуется проводить осмотры, заделывать трещины и обновлять межвенцовую теплоизоляцию каждые 5-7 лет.

Толщина стен дома из клееного бруса

Ситуация более приятная — высокотехнологичный материал склеен из нескольких заранее просушенных ламелей. Форма не меняется с годами, многослойная структура защищает от глубоких трещин. В результате начальная теплоизоляция сохраняется на расчетном уровне. По крайней мере, отзывы владельцев о клееном брусе и отчеты аварийных инспекторов GOOD WOOD не сообщают о проблемах с ухудшением теплоизоляции. Теоретически толщина клееного бруса не ограничена, но в большинстве случаев используется стандартная толщина — 160, 175, 200, 240 мм.

Характеристики таких стен проверены настолько тщательно и подробно, что специалисты GOOD WOOD разработали калькулятор для расчета ежемесячных затрат на отопление большинства типовых проектов:

При строительстве домов из клееного бруса «под ключ» калькулятор помогает оценить расходы заранее и осознанно выбрать параметры стен, характеристики перекрытий, конструкцию окон.

Так какая должна быть толщина стен в доме?

  1. При научном подходе к строительству выходит, что в любом случае требуется увеличить толщину стен до неразумных пределов (до 30, 50, 100 и более сантиметров) или использовать слой утеплителя и внешнюю отделку. С некоторыми материалами (керамзитобетонные блоки, бревно или строганый брус) так и происходит.
  2. Практика учит нас включать в расчеты параметры теплотехники и затраты на отопление, находить разумный баланс между толщиной и расходами на обогрев. В результате получаются теплые дома без увеличения толщины стен или дополнительного утепления. Главное в этом случае — правильно оценить разницу расходов на строительство и затрат на отопление.

Компания GOOD WOOD

Современные дома из клееного бруса и камня: собственное производство клееного бруса, проектирование и строительство. Компания GOOD WOOD — это собственное проектно-архитектурное бюро, деревообрабатывающий комбинат и строительная компания. Мы создаем современные дома из клееного бруса и камня, контролируя качество на всех этапах.

Информация, представленная на сайте, не является публичной офертой.

  • Вакансии
  • Документы
  • Реквизиты
  • Продажа опилок, обрезков
  • Поставщикам
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Зеленоград, Елино, ул. Летняя, 1
  • г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 8
    (м. Баррикадная), Код домофона — 3
  • Все контакты
  • Зеленоград, Елино, ул. Летняя, 1
  • г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 8
    (м. Баррикадная), Код домофона — 3
  • Все контакты

Современные дома из клееного бруса и камня: собственное производство клееного бруса, проектирование и строительство. Компания GOOD WOOD — это собственное проектно-архитектурное бюро, деревообрабатывающий комбинат и строительная компания. Мы создаем современные дома из клееного бруса и камня, контролируя качество на всех этапах.

Информация, представленная на сайте, не является публичной офертой.

Компания GOOD WOOD входит в Ассоциацию Деревянного домостроения

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector